Una podenca abandonada para que muriera de inanición
El pasado domingo fuimos al la parcela de unos amigos cerca de Aranjuez, la parcela tiene una pequeña elevación y en su parte superior, una alberca. La alberca suele estar vacía, por lo que tiene un ancho tablón para facilitar la salida, en el caso de que un animal caiga accidentalmente en su interior.Sin embargo, cuando uno de mis hijos subió a la alberca, se llevó la desagradable sorpresa de encontrarse una preciosa podenca andaluza de aproximadamente un año de edad, dentro de ella. Alguien había metido allí y había tirado el tablón para que no pudiera salir, dejándola sin agua ni comida, con la intención de que muriera en una dolorosa agonía por inanición. El animal tampoco tenía collar, ni ninguna identificación que nos permitiera localizar a sus dueños, lo que tampoco nos permitía descubrir al culpable de semejante atrocidad.
Estaba agotada y por las deposiciones que había dentro de la alberca, calculamos que llevaba allí unos cuatro días, con sus respectivas noches, expuesta al sol y a las inclemencias del tiempo, sin nada que beber ni comer.
Las paredes estaban teñidas de sangre por las heridas que se había hecho en las almohadillas de las patas al intentar salir de aquel infierno improvisado y también mostraba heridas profundas en la parte interior de las dos patas traseras, que posiblemente eran fruto de los golpes que se llevó al intentar salir de la alberca.
La perrita estaba muy asustada y no se dejaba coger, pero a pesar de que estaba muy delgada y débil, hizo un esfuerzo por levantarse y alejarse de nosotros temblando de miedo y con el rabo entre las patas cuando la intentamos sacar de la alberca. Poco a poco, con un cuenco de agua fresca en la mano, logramos que se acercase y que se dejase acariciar un poco. Bebió una gran cantidad de agua casi con desesperación, pero no tenía fuerzas para masticar, por lo que rechazaba toda la comida que le dábamos, lo que nos preocupó mucho ya que mostraba signos de insolación. Mi hijo mayor le partió en trozos muy pequeños un poco de carne que nos había sobrado de la comida y poco a poco, fue comiendo algo. Después ya se dejó coger y permitió que la sacásemos de aquel lugar que le podía haber supuesto una lenta y dolorosa agonía por culpa de algún desalmado. Más tarde tomó un poco de leche y cuando se encontró algo mejor, se comió con ansia el pienso que había sobrado de nuestros perros y comenzó a acercarse a ellos, aunque no sin cierto recelo.
He de decir, que esta perrita ha tenido mucha suerte dentro de lo que cabe, ya que hacía tiempo que no pasábamos por la parcela. De hecho, fuimos allí el pasado domingo, por considerar que no haría demasiado calor para estar en el campo con la familia, algo que luego no resultó ser así. También es cierto, que en muchas ocasiones ni subimos a la alberca, por lo que la decisión de mi hijo mayor de pasear por allí después de comer, le salvó la vida a esta perrita. Supongo que no hubiera aguantado un día más en esas condiciones tan duras, sobre todo, por la falta de agua y por la gran pérdida de sangre que le provocaron las heridas de las almohadillas delanteras, que las tenía destrozadas.
Rubia, que así la hemos llamado, es un animal muy dócil a pesar de que parecía que tenía mucho miedo de los seres humanos y temblaba casi sin control al acercarnos, supongo que por un terrible historial de maltratos anteriores. Poco después, tras unas cuantas caricias y muchas palabra suaves, se tumbó en el suelo, se tranquilizó, por lo que aprovechamos para curar las grandes heridas que tenía. No ofreció ninguna resistencia mientras que la curábamos, a pesar de que le deberían doler bastante cuando se las limpiábamos. Mientras, nos miraba con sus grandes ojos claros como la miel, como si agradeciera que la estuviésemos curando y la hubiéramos salvado de una muerte segura, sin embargo, me pareció que su mirada era triste y apagada, como consecuencia del terrible trago que acababa de pasar y por la desesperación de no poder salir de su encierro.
A pesar de las circunstancias, la perrita estaba bastante limpia y no mostraba muchos parásitos, además, parecía acostumbrada a viajar en coche ya que cuando nos fuimos, se metió en la furgoneta y se tumbó en la parte trasera con los otros perros, por lo que pensamos que su verdugo ha sido un cazador descontento con el animal, o cansado de él, como es demasiado frecuente en este país. Perros sin control sanitario, sin chip, ni vacunaciones, para poder deshacerse de ellos sin dar explicaciones y en muchas ocasiones, de forma cruel y dolorosa para los animales.
Ahora la tiene un amigo que tiene otros perros de caza en una finca cercana, la está curando de sus heridas e intentando recuperarla de la desnutrición y deshidratación severa que presenta, pero estamos buscando una casa, una familia que la quiera y la cuide como se merece.
Basta ver las fotos para comprender que la persona que es capaz de hacer esto a un animal indefenso, cariñoso y noble como Rubia, es un desalmado que no merece ser calificado de ser humano. Creo que este tipo de conductas no están suficientemente penadas en este país y por desgracia, son demasiado frecuentes.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Por: Fernando Acero # 10-09-08 (21:47:48) # URL # Tb () # Comentarios (0) # General
¿Le han dado la puntilla a Windows Vista?
De todos son conocidos los problemas de Windows Vista para entrar en el mercado, con controvertidas cifras de venta (recordemos que se lo hacen comer con patatas a cada comprador de un sistema informático) y con otros serios problemas con el hardware, los recursos y la compatibilidad, como ya predijo Gartner en su momento. Pero puede que la puntilla destinada a acabar definitivamente con este sistema operativo tan polémico, se la hayan acabado de dar en Las Vegas.
Al parecer, investigadores de IBM y VMWare acaban de desvelar, durante la conferencia Black Hat de Las Vegas, una técnica que permite obtener control total de Windows Vista y lo hacen, de una manera que puede que sea prácticamente imposible de solucionar por Microsoft, a menos que cambie por completo, o al menos sustancialmente, la arquitectura de seguridad de Windows Vista, lo que sinceramente, como están las cosas, me parece improbable.
El problema nace en la forma en la que algunos programas de Windows Vista, como el navegador Internet Explorer, cargan las DLL’s (librerías dinámicas) en la memoria de la máquina. El error se basa en que Microsoft asumió para la arquitectura de seguridad de su sistema operativo Windows Vista, que cualquiera de los archivos de DLLs que se cargasen a través de su tecnología .NET, eran seguros por definición. Apuesta, que sin duda, es arriesgada para la seguridad del sistema, pero que parecía conveniente por motivos comerciales. Como están las cosas, basta mezclar la tecnología .NET con código malicioso embebido en DLL’s, para tener un cóctel explosivo y demoledor para la seguridad de los usuarios.
Lo peor de todo, es que es una técnica muy sencilla de implementar y muy flexible, puesto que se pueden modificar las DLL’s maliciosas con mucha facilidad y añadirles una carga de pago personalizada, lo que puede abrir las puertas a un nuevo universo de maldades informáticas, gracias a que cualquiera podrá tomar el control total y absoluto de un ordenador dotado con Windows Vista, con un acto tan inocente como visitar una página Web preparada para ejecutar el ataque.
Por si alguno piensa que el parche llegará pronto, hay un problema adicional en todo este asunto, como hemos dicho, el fallo reside en la arquitectura de seguridad de Windows Vista, es decir, que no explota un error de programación, más bien, explota un error de diseño que afecta a lo más íntimo del sistema operativo. La consecuencia es clara, puede que no se pueda arreglar con facilidad, o si se puede, el parche puede ser de varios cientos de megas y sobre todo, de poder arreglarse, es posible que tarde algún tiempo en llegar.
Por ahora, por asombroso que parezca, la mejor solución para protegerte de esto, es instalarte un Linux y no usar Windows Vista para abrir ningún archivo, o para acceder a Internet, si eres un feliz usuario de Vista no te puedes fiar de nada, la DLL maliciosa que, robe tu información personal, lo convierta en un miembro de honor de una red botnet, o que lo configure como servidor de pornografía infantil, puede venir por cualquier medio, a través de un chat, por correo electrónico, o simplemente, visitando una página web, etc, por ello, el mejor consejo que os puedo dar, felices usuarios de Vista es "olvidaos de Vista hasta que se solucione el problema, si es que se soluciona".
Ahora es el momento de pensar en lo que decía Bruce, sobre el coste para la seguridad que tiene un monopolio, o sobre los problemas de seguridad del código cerrado y monolítico.Pero lo peor de todo, es que a pesar del desastre para los usuarios de Vista, habrá muchos usuarios que no serán conscientes del problema y que seguirán usando Vista con todo lo que ello puede suponer para la seguridad global.
Fuente: Search Security / Black Hat.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Por: Fernando Acero # 11-08-08 (17:26:34) # URL # Tb () # Comentarios (0) # Linux, General
Fallo DNS: Todo sigue igual
El Parlamento Europeo quiere hacer recaer la seguridad y la comodidad de los ciudadanos, en las operadoras, incluso, les hacen responsables de la eliminación del spam, pero parece que hay algo que falla en todo este planteamiento. Y es que pesar de lo que se les viene encima a las operadoras de comunicaciones desde Europa, con enmiendas como éstas, que se envían desde la Comisión de Asuntos Jurídicos a la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor, con ocasión de la modificación de la Directiva 2002/22/CE relativa al servicio universal y los derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas, las cosas no cambian, ni parecen que vayan a cambiar en breve:
"Enmienda:
(a bis) Se añade el apartado siguiente:
«1 bis. Sin perjuicio de las disposiciones de las Directivas 95/46/CE y 2006/24/CE, esas medidas comprenderán:
– medidas técnicas y organizativas adecuadas para velar por que sólo el personal autorizado tenga acceso a los datos personales y para proteger los datos personales almacenados o transmitidos de la destrucción accidental o ilícita, la pérdida o alteración accidentales o el almacenamiento, tratamiento, acceso o difusión no autorizados o ilícitos;
– medidas técnicas y organizativas adecuadas para proteger la red y los servicios de su utilización accidental, ilícita o no autorizada, la interferencia u obstaculización de su funcionamiento o disponibilidad, incluida también la distribución de mensajes de comunicación electrónica no solicitados o fraudulentos;
– una política de seguridad con respecto al tratamiento de datos personales;
– un procedimiento de identificación y evaluación de las vulnerabilidades razonablemente previsibles en los sistemas a cargo del proveedor del servicio de comunicaciones electrónicas que comprenda el control regular de las violaciones de la seguridad;
– un procedimiento para la adopción de medidas preventivas, correctoras y paliativas contra toda vulnerabilidad del sistema detectada en el marco del procedimiento descrito en el cuarto guión, así como un procedimiento para la adopción de medidas preventivas, correctoras y paliativas contra los incidentes de seguridad que pudieran desembocar en una violación de la seguridad."
Como he dicho, a pesar de lo anterior, esta mañana a las 12:00 am he puesto las siguientes DNS de Telefónica / Terra en mi configuración y he obtenido lo siguiente, tras comprobar las DNS con el botón "Check My DNS" de la página del amigo Kaminsky:
80.58.61.250 / 80.58.61.254
Your name server, at 80.58.34.37, appears vulnerable to DNS Cache Poisoning.
All requests came from the following source port: 32772
Do not be concerned at this time. IT administrators have only recently been apprised of this issue, and should have some time to safely evaluate and deploy a fix.Requests seen for a651af1b62d2.toorrr.com:
80.58.34.37:32772 TXID=12784
80.58.34.37:32772 TXID=54587
80.58.34.37:32772 TXID=27197
80.58.34.37:32772 TXID=1437
80.58.34.37:32772 TXID=12557
80.58.0.33 / 80.58.32.97
Your name server, at 80.58.0.102, appears vulnerable to DNS Cache Poisoning.
All requests came from the following source port: 55559
Do not be concerned at this time. IT administrators have only recently been apprised of this issue, and should have some time to safely evaluate and deploy a fix.Requests seen for 9b234ece1fed.toorrr.com:
80.58.0.102:55559 TXID=54403
80.58.0.102:55559 TXID=23150
80.58.0.102:55559 TXID=14054
80.58.0.102:55559 TXID=53071
80.58.0.102:55559 TXID=47313
194.224.52.36 / 194.224.52.37
Your name server, at 195.53.204.139, appears vulnerable to DNS Cache Poisoning.
All requests came from the following source port: 53661
Do not be concerned at this time. IT administrators have only recently been apprised of this issue, and should have some time to safely evaluate and deploy a fix.Requests seen for e6be532075e5.toorrr.com:
195.53.204.139:53661 TXID=59935
195.53.204.139:53661 TXID=56220
195.53.204.139:53661 TXID=50579
195.53.204.139:53661 TXID=23931
195.53.204.139:53661 TXID=34235
De nuevo, si uso OpenDNS:
208.67.222.222 / 208.67.220.220
Your name server, at 208.69.34.4, appears to be safe, but make sure the ports listed below aren’t following an obvious pattern.Requests seen for b4dd63e21c4d.toorrr.com:
208.69.34.4:33739 TXID=5311
208.69.34.4:62424 TXID=53127
208.69.34.4:28896 TXID=42887
208.69.34.4:24746 TXID=57425
208.69.34.4:5496 TXID=19268
Pero parece que este operador no es el único; si usamos las DNS de Ya.com, por ejemplo:
62.151.20.7 / 62.151.2.8
Your name server, at 195.53.204.138, appears vulnerable to DNS Cache Poisoning.
All requests came from the following source port: 33092
Do not be concerned at this time. IT administrators have only recently been apprised of this issue, and should have some time to safely evaluate and deploy a fix.Requests seen for aca3e546402c.toorrr.com:
195.53.204.138:33092 TXID=26294
195.53.204.138:33092 TXID=52698
195.53.204.138:33092 TXID=54822
195.53.204.138:33092 TXID=11712
195.53.204.138:33092 TXID=39624
Como se puede ver, Telefónica no es la única que tiene el problema, por lo que sería bueno que comprobásemos todas nuestras DNS y publicáramos en algún sitio si son, o no son vulnerables, indicando fecha y hora de la comprobación, para hacernos una idea de la situación de las operadoras nacionales.
Es curioso es que esto siga ocurriendo el 20 de julio de 2008 a las 12:36, cuando las alertas saltaron allá por el día 9 de julio de 2008 y más, cuando este fallo facilita el engaño mediante phishing, o incluso, la instalación de troyanos, o de cualquier otro tipo de malware, a través de páginas maliciosas a las que nos pueden hacer llegar de forma fraudulenta. Una vez troyanizado nuestro sistema, lo único que podemos esperar son problemas.
Hay que señalar, que en esta situación, la existencia de sistemas de firma electrónica, como el e-dni, puede representar un problema añadido, puesto que nos pueden hacer firmar cosas que no queremos y con ello, provocarnos serios problemas legales y/o económicos. Los escasos conocimientos de muchos usuarios, la política de "la informática es para todos" de algunas empresas, no ayudan a solventar el problema, pero si encima las operadoras se lo ponen fácil a los "malos", más problemas tendremos.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".Por: Fernando Acero # 20-07-08 (21:01:02) # URL # Tb () # Comentarios (0) # Derecho, Libertades, General
Las prisas de Europa ante los ciberataques
El pasado día 10 de julio, saltaba la noticia en varios medios de comunicación; "La CE pide a España información "lo antes posible" sobre la aplicación de la norma comunitaria contra ciberataques". La norma comunitaria a la que se hace referencia en esta noticia, no es otra que la Decisión Marco 2005/222/JAI [PDF] del Consejo de 24 de febrero de 2005, relativa a los ataques contra los sistemas de información y que debería haber sido aplicada, antes del 16 de marzo de 2008.Esta Decisión Marco tiene como objeto reforzar la cooperación entre las autoridades judiciales y otras autoridades competentes, incluida la policía y los demás servicios represivos especializados de los Estados miembros (nota 1), mediante la aproximación de su legislación penal en materia de ataques contra los sistemas de información. Es decir, dicha normativa no habla de medidas tecnológicas para mejorar la seguridad real de las redes informáticas europeas, solamente habla de aproximar la legislación penal entre los estados miembros, algo de eficacia relativa y si me apuran, cuestionable.
En el texto del documento se justifica, que la necesidad de dicha Decisión Marco, se deriva de la existencia de ataques contra los sistemas de información europeos, de la amenaza de la delincuencia organizada, y de la reciente inquietud ante la posibilidad de que produzcan ataques terroristas contra sistemas de información que forman parte de las infraestructuras vitales de los estados miembros.
Bueno, yo no diré que la Ley y en especial, una legislación penal adecuada y común, no va a colaborar a mejorar la seguridad de los sistemas de información europeos de los ataques de ciberdelincuentes o de ciberterroristas, pero ojo, que digo mejorar, no asegurar.
Una norma legal, salvo por el posible efecto disuasorio de la misma, que dependerá además, de la eficacia con la que se aplique, o se pueda aplicar en la realidad, no es la solución para lograr la seguridad de las redes informáticas europeas. Dicho de otro modo, esta norma es insuficiente, si no se combina con otras acciones más orientadas a la realidad tecnológica de esas redes y a los usuarios que las utilizan.
En asuntos de seguridad siempre he pensado que son mejores las medidas preventivas que las punitivas. Cuando el mal está hecho, hecho está y poca solución tiene. Algo que es evidente en un asesinato, cuando el castigo al culpable no devolverá la vida al asesinado, también se puede aplicar a otros casos en los que los daños sean irreparables.
Creo que poco colabora el castigo al culpable, aunque pueda servir de "consuelo" para los perjudicados, a la mejora la seguridad real de las redes informáticas. Recordemos que el efecto disuasorio de la legislación penal no es completo, ni lo será nunca. Creo que las medidas más adecuadas para complementar a las legales pueden ser tecnológicas, organizativas y formativas. Recordemos además, que partimos de una situación desventajosa muy clara, Internet no fue diseñada para la seguridad y los usuarios no están preparados en la actualidad para lograr esa seguridad por otros medios. La falta de conocimientos de los usuarios nos deja en un círculo vicioso, en el que su falta de experiencia, demanda más facilidad de uso y automatismos en las acciones, algo que está reñido con la seguridad.
Ahora a los europeos nos han entrado las prisas con el Código Penal, pero curiosamente, Europa tiene previstas otras acciones, posiblemente más efectivas que las legales y que tampoco se han llevado a cabo. Por ejemplo, en la Resolución del Parlamento Europeo de 5 de septiembre 2001, se destacaba la necesidad de sensibilizar más al público sobre los problemas relacionados con la seguridad de la información, así como de proporcionar asistencia práctica. Algo que contrasta con un informe de la empresa Hispasec, que reconoce sin ambages, que a pesar de como están las cosas, "la seguridad no es una prioridad para los usuarios o las empresas", o quizás, podemos decir que "la seguridad sigue sin ser una prioridad para los usuarios ni para las empresas".
Supongo que esta es una de las primeras medidas a tomar, la formación y concienciación de los usuarios es fundamental. Por mucho que queramos, la informática requiere de ciertos conocimientos tecnológicos y aunque algunos interesados fabricantes nos digan lo contrario, no es "fool-proof". Si no tenemos cuidado con la tecnología que entra en nuestras vidas y procuramos comprenderla de algún modo, podemos tener serios problemas. Por ejemplo, si por desconocimiento e impericia, alguien logra convertir nuestro ordenador en un servidor de pornografía infantil, o de correos basura, algo que desgraciadamente está a la orden del día, puede que tengamos serios problemas. No todo el mundo va a tener tanta suerte como Michael Fiola, cuando encontraron pornografía infantil en su ordenador, sobre todo, en un momento en el que los bancos ya comienzan a señalar acusadoramente a los usuarios que no se preocupan de la seguridad de sus sistemas.
Respecto a las medidas tecnológicas, creo que se han de establecer a varios niveles. En primer lugar, hay que poner los medios técnicos para evitar que los ordenadores de ciudadanos, instituciones y empresas, se conviertan en miembros activos de las "bootnet", algo que por el momento no logramos. Es decir, debemos mejorar la seguridad individual de cada uno de los sistemas conectados a Internet. De nuevo, partimos de una situación de desventaja, a la que nos condena nuestra cabezonería y rechazo a explorar alternativas tecnológicas. El monocultivo tecnológico actual, provoca que al aparecer una vulnerabilidad en determinados programas y sistemas operativos, se conviertan en vulnerables millones de ordenadores al mismo tiempo, facilitando así muchas cosas, como por ejemplo, lo que llaman ataques informáticos por motivos políticos.
En segundo lugar, además de las acciones locales, también hace falta una infraestructura tecnológica adecuada, que a nivel nacional, o incluso europeo, nos permita proteger las infraestructuras críticas y dar respuesta a los posibles ciberataques, con independencia de su origen y naturaleza. Recordemos aquí, que Estonia tuvo que "desconectarse" físicamente de Internet para protegerse de los ataques y así al menos, poder dar servicio interior. ¿Qué podemos hacer nosotros si nos vemos en la misma situación que Estonia? ¿Lograremos escarmentar por cabeza ajena?
En la Comunicación COM(2007) 267 final [PDF] de 22 de mayo de 2007 de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité de las Regiones, se dice lo siguiente:
El objetivo de la presente Comunicación se puede dividir en tres aspectos operativos principales, sintetizados como sigue:Como podemos ver, un poco más de agua con sal, ante un problema evidente y real, que en mismo documento reconoce que está en aumento y del que se lamenta en este sentido tan pragmático:
* mejorar y facilitar la coordinación y la cooperación entre las unidades especializadas en la ciberdelincuencia, las autoridades competentes y otros expertos de la Unión Europea;
* desarrollar, en colaboración con los Estados miembros y las organizaciones y partes interesadas a escala internacional y de la UE, un marco político coherente para la UE en materia de lucha contra la ciberdelincuencia;
* sensibilizar sobre los costes y los peligros que conlleva la ciberdelincuencia.
"...sin embargo, el número de procedimientos incoados en Europa en el marco de la cooperación transfronteriza de los organismos encargados de la aplicación de ley no está aumentando."
Curiosa forma de medir la seguridad de las redes, por el número de procedimientos incoados. Este mismo documento, habla del "Desarrollo ulterior de instrumentos específicos para la lucha contra la ciberdelincuencia" y en el apartado 3.2, dice algo interesante como "Consolidar el diálogo con la Industria" y que sería necesario analizar detenidamente.
Tanto el sector privado como el sector público tienen interés en colaborar en la elaboración de métodos de detección y prevención de los daños causados por las actividades delictivas. La intervención conjunta de los sectores público y privado, basada en la confianza mutua y en un mismo objetivo —reducir los daños— promete ser un medio eficaz para aumentar la seguridad, en particular en el marco de la lucha contra la ciberdelincuencia. Con el tiempo, las dimensiones pública y privada de la política de la Comisión en materia de ciberdelincuencia se integrarán en la política global planificada por la UE relativa al diálogo entre ambos sectores, que abarcará todos los aspectos de la seguridad europea.Estoy de acuerdo en que es necesario este diálogo y colaboración entre las empresas y las administraciones. Desgraciadamente, las infraestructuras de Internet en Europa están en manos de empresas privadas y con ello, es complicado de establecer medidas coordinadas y efectivas para evitar ciberataques y con ello, quedan muy limitadas las posibilidades de actuación de los "CERT" (Equipos de Respuesta a incidentes de Seguridad de la Información), que se limitan a labores informativas, o de alerta y poco más. Mientras, algunos pueden pensar que con una colaboración meramente económica ya es suficiente, por ejemplo cuando Microsoft contribuye con 560.000 dólares para financiar programas de entrenamiento contra el cibercrimen en Europa.
Además de políticas globales que integren las dimensiones públicas y privadas, tal como se detalla en esta Comunicación europea, también sería necesaria una infraestructura tecnológica común. Estamos hablando de un sistema tecnológico que permita defender de forma eficaz y rápida, las infraestructuras críticas europeas, con independencia de que sean públicas o privadas. Pero también me preocupa y mucho, que en este párrafo se marque como objetivo a lograr "reducir los daños", en lugar de "tratar de evitar los daños".
Esta falta de medios de defensa está en claro contraste con lo que están haciendo otros países, como los EEUU, que gracias a la integración de infraestructuras gubernamentales y privadas, disponen de medios más eficaces, tanto desde el punto de vista legal como tecnológico, para luchar contra la ciberdelincuencia y el ciberterrorismo. Los americanos consideran la seguridad de Internet al mismo nivel que la "Homeland Security" en virtud de una estrategia elaborada por la Casa Blanca
Sin embargo, en la documentación europea se dice:
La evolución de las tecnologías de la información y los sistemas de comunicaciones electrónicos modernos está en gran medida controlada por operadores privados. Empresas privadas evalúan las amenazas, establecen programas de lucha contra la delincuencia y elaboran soluciones técnicas de prevención.De nuevo, dejar en manos privadas la iniciativa de la lucha contra la delincuencia, o en un ámbito mucho más crítico para la seguridad europea, la lucha contra los ataques ciberterroristas a las infraestructuras críticas (públicas o privadas), no creo que sea una buena idea, aunque se considerase que se trata de una situación coyuntural o temporal.
¿Cuál es el motivo por el que consentimos cosas en el mundo virtual, que no permitiríamos nunca en el mundo real?. Esto es como si mandásemos a Telefónica o a Orange a descubrir y detener un ciberdelincuente, o a luchar en la próxima ciberguerra mundial. Una cosa es que se proporcione medios, tecnología y apoyo por parte de la industria o los operadores de telecomunicaciones, pero es evidente, que las acciones no deben partir del sector privado y para ello, hace falta algo más que intenciones.
Las consecuencias de esta situación, pueden ser variadas, por ejemplo, tenemos lo que comentó el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el General D. Félix Sanz, el pasado mes de mayo, con ocasión de la creación en Estonia del Centro de Excelencia en Ciberdefensa de la Alianza Atlántica:
"...las instituciones españolas no han sufrido ataques masivos por internet, al menos, no que yo sea consciente".Afirmación que nos lleva a preguntarnos muchas cosas. ¿Qué capacidad real tenemos para detectar ciberataques en España? ¿Qué ocurre si los ataques no son masivos y están dirigidos a infraestructuras críticas o al robo de información sensible? ¿Qué pasa si en lugar de instituciones públicas los ataques se dirigen a entidades privadas que controlan infraestructuras críticas? ¿Quién las protege? ¿Seríamos capaces de detectarlos y evitarlos?.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."NOTA 1 DEL AUTOR (14JUL08):
Después de haber recibido algunos comentarios, quiero señalar que la expresión en negrita no es mía, está contenida en el documento
Considerando lo siguiente:Por lo tanto, no es el autor del artículo el que reconoce la existencia de "servicios represivos" en Europa ni el que califica que algunos "servicios" europeos sean "represivos", es el Diario Oficial de la Unión Europea.
(1) El objeto de la presente Decisión marco es reforzar la cooperación entre las autoridades judiciales y otras autoridades competentes, incluida la policía y los demás servicios represivos especializados de los Estados miembros, mediante la aproximación de su legislación penal en materia de ataques contra los sistemas de información.
Por: Fernando Acero # 20-07-08 (20:59:37) # URL # Tb () # Comentarios (0) # Derecho, Libertades, Linux
Algunos problemas con Firefox 3.0 y Torbutton
Como la mayoría de los usuarios de Firefox, me he actualizado a la versión 3 aprovechando el "Download Day", colaborando así al recuento para el Guiness. Como es lógico, tras descargarlo, lo primero que he hecho es instalarlo, pero he tenido un problema.
Una vez configurado, e instalados todos los complementos, he intentado acceder a las Notificaciones Seguras de nuestra querida Administración y no ha sido posible. He cambiado configuraciones y versiones de Java y he realizado pruebas durante varios días, sin ningún éxito. Puesto en contacto contacto con el servicio técnico, me han dicho que están en ello y que esperan tener listo el sistema para que funcione con Firefox3. Mientras, me recomiendan que use una versión antigua, algo que tengo que probar cuando tenga tiempo.
Sin embargo, durante las pruebas apareció otro problema relacionado con el contenedor de certificados de Firefox: no puedo importar o exportar certificados...
Siempre obtengo los mensajes:
a) Fallo en la recuperación del archivo PKCS #12 por motivos desconocidos.
b) Se produjo un fallo por motivos desconocidos al guardar la copia de seguridad
del archivo PKCS #12.
En este punto, comencé a buscar información por la Red y encontré esto:
http://www.pki.gov.ar/index.php?option=c
Pero borrar el certificado raíz de la FNMT no ha funcionado en absoluto, tampoco una excepción relacionada con dicho certificado que había en la pestaña Preferencias | Cifrado | Ver certificados | Servidores.
Con otra prueba comprobé algo curioso, puedo cambiar contraseñas sin problemas o instalar certificados generados desde la web, como comprobé con un certificado de https://www.startssl.com/. Tampoco tengo problemas para instalar certificados raíz o al borrarlos, o al generar excepciones para páginas.
Es decir, que el problema lo tengo cuando quiero importar o exportar una clave pública desde un archivo, o desde el contenedor a un archivo. Una vez instalado el certificado de https://www.startssl.com/, sigo teniendo problemas para exportar una copia. La única solución es borrar a lo bruto el directorio .mozilla en mi usuario y dejar que Firefox lo cree de nuevo, pero eso supone tener que configurar e instalar todo de nuevo, incluidos los certificados.
Visto lo visto, decidí iniciar un bug en Bugzilla, pero lo que he obtenido de Mr. SSL (Nelson), no ha podido preocuparme más:
"Sorry, as a matter of principle, I don’t work on bugs about failures that PSM reports as "for an unknown reason". NSS reports specific error codes that say what the reason is. For some reason, PSM decides to discard that information and report "for an unknown reason". That PSM choice has the effect that when users experience failures, instead of taking simple corrective actions idicated by specific error codes, they file bugs. The NSS and PSM developers get asked to diagnose a problem that was already diagnosed by NSS, but that diagnosis was discarded by PSM.
Years ago, when PSM was being first developed, the developer responsible for doing the error code UI was not up to the job, and the display of error codes became the last thing to be completed. The manager of the project, desiring to get it done more quickly, decided to just take all the remaining error codes and report them "for an unknown cause". That was 8 years ago, and from that to do this, no person responsible for the PSM UI has thought it important to fix that utterly useless UI.
My position is this: There is no reason that the NSS team should do extra work to diagnose problems whose diagnosis has already been given by NSS, but was discarded by Firefox. UI is Firefox’s responsibility, not NSS’s. If it is not important to the Mozilla/Firefox/UI community to report those error codes, then it certainly is not worthy of the NSS team’s time either."
Es evidente que este es un problema de la comunidad de desarrollo de Mozilla/Fifefox, pero también es cierto que es un serio hándicap para este navegador, en un momento en el que el uso de certificados digitales se está generalizando de la mano de la e-administración.
Sin duda, la falta de códigos de diagnóstico es un serio problema, tanto para los usuarios, como para los que intenten implementar procedimientos administrativos que sean compatibles con este navegador y luego quieran dar soporte técnico a los mismos.
Por el momento he solicitado una persona de contacto en el proyecto Mozilla / Firefox para ver si se logra que esos mensajes de error se vean en la pantalla. Comportamiento irritante de una aplicación libre, cuando lo que más me gustaba de los programas libres era el control, el diagnóstico de los problemas y las posibilidades de auditoría que tienen.
Dicho lo dicho, ¿a alguien se le ocurre una forma para solucionar el problema?
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".
ACTUALIZACIÓN 01JUL08:
Bueno, después de muchas pruebas he encontrado al culpable, que no es Firefox, aunque sí ha servido para encontrar un punto flaco en este navegador y que no es otro que el deficiente tratamiento de los errores.
Algo que he podido comprobar en mis carnes y dificulta enormemente diagnosticar las causas de los comportamientos anómalos. Por lo tanto, bienvenido sea este problema y usemos lo que sabemos para mejorar Firefox, puesto que los "errores por motivos desconocidos" no ayudan a mejorar la reputación de este excelente navegador y dificulta su uso y soporte en las aplicaciones de la e-administración.
Descubrir este error me ha llevado horas y un montón de pruebas, hasta aislar la fuente del problema, algo que hubiera sido mucho más sencillo, sin duda, si los mensajes de error fueran más claros.
En mi caso, el culpable era un plugin, más concretamente, Torbutton en su versión 1.2.0.RC1, y por lo que aparece en su página, esto puede parecer más una "feature" que un error, según lo miremos:
http://torbutton.torproject.org/dev/desi
Aunque tiene Torbutton, sí algunos problemas con los certificados.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cg
Por lo tanto, si alguien no puede importar o exportar certificados y tiene Torbutton instalado, no tiene que desinstalarlo, basta con desactivarlo y volver a arrancar Firefox. Una vez realizadas las acciones que se consideren necesarias con los certificados, se puede volver a activar y rearrancar el navegador para poder trabajar con él.
La diferencia de comportamiento entre la versión 2 y la 3 de Firefox se debe a que una vez actualizado el plugin, pierde la compatibilidad con la versión anterior de Firefox, por lo que se desactiva y por lo tanto, no afecta a la gestión de los certificados de la versión más antigua.
Finalmente, quiero dar las gracias a los que han colaborado para descubrir al "culpable".
Un saludo, Fernando Acero
Por: Fernando Acero # 20-07-08 (20:57:36) # URL # Tb () # Comentarios (0) # Linux, Criptografía, General
Las vueltas que da la vida...
¿Quién era el Consejero(a) de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid mientras que ocurrían los lamentables hechos que relaciono a continuación:?Meses después.... la rotonda sigue siendo asesina...
Contenido de la carta al Defensor del Pueblo
Como cabía esperar, ha ocurrido otro accidente...
I.U. denuncia ante el Defensor del Pueblo a la Comunidad de Madrid
Jugando a la ruleta rusa... en una rotonda
La rotonda asesina vuelve a ser noticia
Acabo de enviar este correo a la Comunidad de Madrid
Diario de sesiones de la Asamblea de Madrid
Izquierda Unida me comunica que....
Esto es lo que me dicen....
Mi último correo enviado....
¿Morirá alguien sin que nadie lo evite?
Lo que dice la Ley
Nota de prensa de IU en el Ayuntamiento de Valdemoro
Quiero agradecer....
Algo se mueve... en la Asamblea de la Comunidad de Madrid
Una semana y nada de nada....
Noticias del Ayuntamiento de Ciempozuelos
Seguimos con el tema de la rotonda asesina...
Rotonda mortal....
Antes de nada, veremos las competencias de Consejería de Transportes e Infraestructuras, tal como puedo ver en su página Web:
a) "Desarrolla las políticas regionales en materia de Transportes, Infraestructuras del Transporte y Carreteras".
b) "Dependiendo directamente del Consejero, se organizarán las funciones y servicios del departamento, y le corresponderá la alta inspección interna de los mismos, así como de la Administración Institucional adscrita a su Consejería."
La Dirección General de Carreteras, que de dicha Consejería depende, tiene, entre otras muchas, las siguientes competencias:
"Ejecución del Programa de Construcción de Carreteras y la dirección, control, vigilancia e inspección de las obras y su señalización. La conservación, mantenimiento y defensa de la red viaria para su mejor uso y explotación y, el control, vigilancia e inspección de los trabajos y obras de explotación cuando sean prestados por gestión indirecta."
A pesar de ello, se tuvieron que producir 55 accidentes, algunos graves, antes de que se la Comunidad de Madrid solucionase el problema de la "rotonda asesina" y ello, a pesar de haber sido denunciado en repetidas ocasiones, haber aparecido en los medios de comunicación en repetidas ocasiones y haber sido objeto de una pregunta en la Asmablea de Madrid.
Ahora la sorpresa, la persona que era responsable en aquella fecha de la Consejería de Transportes e Infraestructuras no era otra que Dña. María Dolores de Cospedal García, mano derecha de Dña. Esperanza Aguirre y la misma, que luego fue nombrada Presidenta del PP de Castilla La Mancha y que finalmente, ha sido nombrada Secretaria General del Partido Popular.
Desde luego, no se puede decir que la vida no da vueltas, pero no es menos cierto, que la memoria colectiva no existe, para desgracia de los administrados en general y de la Democracia en particular.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Por: Fernando Acero # 20-07-08 (20:56:19) # URL # Tb () # Comentarios (0) # Derecho, General, Libertades
Cuando eres víctima de un abuso
Esta mañana me he pasado por un par de tiendas, ambas de conocidas cadenas especializadas en material de informática, en búsqueda de un ordenador ultraportable, de esos que pesan apenas un Kg y que tienen una pantalla de 12,1 pulgadas, más o menos. La verdad es que hay auténticas monadas y a un precio mucho más razonable que lo que solía costar un portátil de gama media baja hace unos años.El caso es que mientras estaba viendo los ordenadores, se acercó un empleado de una de las tiendas y nos preguntó por lo que estábamos buscando. Le comenté lo que quería y nos mostró unos cuantos, todos de conocidas marcas y que me parecieron muy interesantes. Todo marchaba bien, hasta que le pregunté al empleado si sabía de alguno que funcionase bien con Linux. Entonces su cara cambió y me dijo, "si usted instala Linux, entonces perderá la garantía". La afirmación me sentó como una patada en la boca del estómago, pero sin perder la calma, le pregunté si dicha cláusula tan curiosa me la podía dar por escrito, o al menos, figuraba en alguna parte en el contrato de garantía. El empleado me contestó de mala gana que no, que no aparecía en ninguna parte, pero que si llamaba al servicio técnico de cualquiera de las marcas que ellos comercializaban, me aseguró que dirían eso precisamente, que yo perdería la garantía si instalaba Linux en alguno de esos ordenadores. No contento con esa afirmación, añadió que en esa tienda solamente vendían cosas de calidad, todo Intel y Windows y nada de Linux y AMD.
Cielos, si la Ley 44/2006, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios, dice lo siguiente:
"1. Se considerarán cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente y todas aquéllas prácticas no consentidas expresamente que, en contra de las exigencias de la buena fe causen, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato."
Me parece una cacicada increíble, que no contentos con hacerte cargar con un Windows que no quieres, ni necesitas para nada, encima te pongan trabas a la instalación de programas en tu ordenador. Cuando yo compro un ordenador, quiero comprar hardware, no software. Es más, todavía me parece peor, que dichas trabas, para mayor perjuicio del consumidor, no tengan el soporte documental que se requiere para poder reclamar por vía judicial lo que a todas luces considero un abuso.
En algunos casos matizan que puedes instalar Linux, pero que si se rompe, o viene con el Windows de fábrica, o no se hacen cargo de la garantía. Esto que a más de uno le puede parecer razonable, lo cierto es que es una forma de obligarte a tragarte una licencia de Windows, por si el aparato se acaba rompiendo.
La única solución, no comprar ningún ordenador de esas marcas y buscar empresas de hardware más razonables, o que sencillamente vendan sus máquinas con Linux preinstalado. Por ello, sigo buscando, busco un ordenador ultraportable, que funcione con Linux y que no pierda la garantía por ello, pero puede que esto sea más complicado de lo que parece.
ACTUALIZACIÓN 23/JUN/2008
Pues bien, horas después de mi post he de decir que no ha sido complicado en absoluto. Al final he decidido tomar medidas drásticas ante semejante situación y en lugar de pleitear, o de montar follón como único recurso del pataleo, he recurrido a lo más razonable y efectivo cara a la oferta y demanda y es que "no soy tonto".
He elegido un ordenador con Linux preinstalado. Así me ahorro también el engorro de tragarme una Licencia de Microsoft Vista, que no quiero para nada y que luego no hay forma de devolver, además de comprobar que hay hardware por el que has pagado y que no hay forma de hacerlo funcionar con Linux.
La elección ha sido la siguiente:
Dell XPS M1330 / Linux N06x3315 con la siguiente configuración:He de decir además, que en muchos sitios lo ponen por las nubes así que espero que me salga bueno. ¿Qué os parece?. Cuando lo tenga en casa, que espero que sea en vreve, os prometo hablar de él.
Intel® Core? 2 Duo Processor T5550 (1.83 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz
FSB) - N-Series
Sin asistencia Ubuntu
Garantía básica de 1 año
Negro esmoquin y cámara de 2 megapíxeles para pantalla CCFL
Pantalla CCFL (220 nits) WXGA (1280 x 800) de 13,3" UltraSharp? con
TrueLife?
Sin lector biométrico de huellas dactilares
SDRAM DDR2 de 2048 MB a 667 MHz de doble canal [2x1024]
Disco duro de 200 GB (7.200 rpm) con sensor de caída libre
Intel® Graphics Media Accelerator X3100 integrada
Unidad delgada y fija de DVD+/-RW a 8x de carga por ranura - N-Series
Batería principal de ión de litio de 9 celdas (unas 6 horas de autonomía)
Sin módem
Accesorios
Sin maletín de transporte
Módulo interno Bluetooth Dell? TrueMobile 355 - Europeo
Tarjeta mini Intel® Pro Wireless 3945 802.11a/b/g - Europa - Core 2 Duo
Processors
Servicio y Software
Sin asistencia para daños accidentales
También incluye
Ubuntu Edition versión 7.10
Inspiron Order - Spain
Español Documentación con cable de alimentación europeo
N06X3315
Teclado interno ligero - Español (QWERTY)
1 año de asistencia Premium XPS - Prioridad de asistencia técnica
telefónica e in situ
Dell Internet Order
Sin CD de recursos
Adaptador de CA de 65 W
Este sale por unos 1000 euros + 29 euros de gastos de envío.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Por: Fernando Acero # 20-07-08 (20:55:18) # URL # Tb () # Comentarios (0) # Linux, Derecho, Libertades
Una buena solución, con una mala ejecución
En algunas partes de Ciempozuelos las palomas eran un problema, ensuciaban, dañaban los tejados y molestaban a las personas. Para evitar que pudieran hacer sus nidos, o guarecerse de las inclemencias meteorológicas, en algunos tejados han puesto redes y pinchos, logrando así, alejarlas de los mismos de forma efectiva.Sin embargo, esta la solución, aunque efectiva, también puede tener otros efectos colaterales no menos desagradables. No se lo que es peor, si una paloma viva con todos los problemas que provocan estos animales, o verla agonizando por inanición, enganchada a una red durante horas y sin poder hacer nada para evitarlo.
Reconozco que la solución de las redes y los pinchos en los canales de desagüe es efectiva, muy efectiva diría yo, a la vista de los resultados y por lo tanto, es una solución que recomiendo a todos los que tengan problemas similares con las palomas u otras aves. Pero también recomiendo a las comunidades de vecinos que puedan adoptar esta solución, que se aseguren de que las redes se colocan de forma que no sean un peligro para los animales, ni un motivo de trauma psicológico para los niños, puesto que no es muy edificante para ellos, eso lo aseguro, ver a un animal agonizando durante días desde la ventana de su cuarto.
Por ejemplo, si en lugar de redes de hilo, se usasen de alambre fino, no habría tanto riesgo de que un ave se enganche con los hilos sueltos del borde la red. Lo mismo se lograría si todo el borde de la red se fijase correctamente al tejado y la red permaneciera tensa en todo su perímetro, impidiendo así los enganches.
Desgraciadamente en este caso no ha sido así y con cierta frecuencia hay animales que se enganchan en las redes del tejado y es imposible soltarlos, por lo que quedan condenados a una muerte horrible y larga por inanición, que en ocasiones nos toca presenciar en primera fila.
Creo que estas soluciones, por su posible impacto ecológico, también deberían estar más reguladas y vigiladas por las autoridades y nunca deberían ser un peligro para las aves.
Ahora ha sido una humilde y denostada paloma, que algunos califican de "rata con alas", pero mañana puede ser un ave protegida de las que abundan por Ciempozuelos y que incluso, puede caer en la trampa atraída por los movimientos de la agonía de otro animal.
Si este fuera el caso, no me cabe la menor duda, de que la comunidad de vecinos podría tener que responder a la correspondiente sanción, en base a la Ley de Conservación de la Naturaleza, algo que hay que evitar, por lo que pondré este problema en conocimiento del Administrador de la Comunidad, para ver si se puede solucionar y de paso, evitamos problemas mayores.
Hay que señalar que el 75% del término municipal de Ciempozuelos corresponde al Parque Regional del Sureste y a la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA):
Normativa de protección Ley 6/1994, de 8 de junio(1)
Superficie 31.550 hectáreas
16 municipios:Torrejón de Ardoz, San Fernando de Henares, Coslada,
Términos Mejorada del Campo,Velilla de San Antonio, Rivas-Vaciamadrid, Arganda
municipales del Rey, Madrid, Getafe, Pinto, San Martín de la Vega,Valdemoro,Titulcia, Ciempozuelos, Chinchón y Aranjuez.
Instrumentos de planificación y gestión:
PORN aprobado por Decreto 27/1999, de 11 de febrero
Otras figuras de protección:
ZEPA - ES0000142: “Cortados y Cantiles de los ríos Jarama y Manzanares”
LIC - ES 3110006 “Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste de Madrid”
Fundamentos de protección:
Se trata de un área del entorno de los ríos Jarama y Manzanares a su paso por las áreas yesíferas y calizas de su cuenca media-baja que incluye zonas de alto valor ecológico, paleontológico y arqueológico y que está sometida a importantes presiones y a una serie de factores derivados de su carácter periurbano, lo que motivó el establecimiento de un régimen de protección.
Características generales:
Los valles que conforman los cursos bajos de los ríos Jarama y Manzanares constituyen una de las entidades biogeográficas más ricas de la Comunidad de Madrid con comunidades vegetales arbustivas y arbóreas, algunas de gran valor como las asociadas a sustratos de yesos. Bordeando los ríos Manzanares y Jarama, merecen destacarse los cortados y cantiles junto con determinados humedales, muchos de ellos originados por estracciones de áridos. En las zonas culminantes de la plataforma caliza del páramo se pueden reconocer etapas de sustitución de los primitivos bosques de encinar manchego donde quedan coscojares ligados a calizas, esplegueras y linares en suelos algo más yesosos. En la vertiente derecha aparecen apreciables masas boscosas fruto de repoblaciones de pinos. En las estepas cerealistas, se encuentran especies tan emblemáticas como la avutarda. De igual manera destacan las aves rupícolas en cortados y cantiles y las asociadas a los humedales existentes, como el halcón peregrino, milano negro, búho real, cernícalo primilla, además de ánades reales, fochas, garza real, cormorán negro, cigüeñuelas, garcillas, etc.
(1) Modificada por la Ley 7/2003, de 20 de marzo, a efectos de establecer una nueva zoonificación
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Por: Fernando Acero # 20-07-08 (20:52:55) # URL # Tb () # Comentarios (0) # General, Derecho, Libertades
Cirilo y Metodio patronos de Europa
Europa tiene varios patronos, San Benito de Nursia (proclamado por Pablo VI el 24 de octubre de 1964), Santa Catalina de Siena, Santa Brigida de Suecia, Santa Teresa Benedicta de la Cruz y los más modernos, los santos Cirilio y Metodio, que fueron proclamados como tales, por Juan Pablo II el 31 de diciembre de 1980 mediante la Carta Apostólica "Egregiae virtutis".Estos hermanos que vivieron entre el 815 y el 885, son conocidos como los apóstoles eslavos. Procedentes de Tesalónica (Imperio Bizantino), se convirtieron en misioneros del cristianismo, predicando primero en Crimea y después, en la Gran Moravia, tras ser invitados a ello por el príncipe Rastislav.
Lo más curioso, es que para poder predicar en esas tierras, desarrollaron un tipo de escritura, denominada glagolítica, cuyo nombre viene de la palabra glagolə, que en búlgaro antiguo significa palabra, y es el origen del nombre de la letra "G". Mediante esta ingeniosa escritura, lograron traducir las Sagradas Escrituras al antiguo eslavo. Tal impacto tuvo este logro lingüístico, que el Papa Adriano II otorgó en el año 867 una bula papal, por la que reconocía ese antiguo eslavo en la liturgia, algo que siguen usando algunas iglesias ortodoxas orientales.
A estos santos, canonizados por la Iglesia Católica en el año 1880, al igual que por la Iglesia Ortodoxa, se les conmemora el 14 de febrero por las iglesias Católica, Evangélica y Anglicana. Sin embargo, la Iglesia Ortodoxa le dedica el 14 de febrero a San Cirilo (también conocido como Constantino) y el 11 de mayo, a la conmemoración de los dos hermanos.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Por: Fernando Acero # 20-07-08 (20:51:37) # URL # Tb () # Comentarios (0) # General
Que nadie se equivoque
El pasado viernes me acerqué con mis hijos, como viene siendo costumbre últimamente, al Dorkbot Madrid. En esta ocasión, se trataba de un monográfico de robótica que entusiasmó tanto a mi hijo menor, que participó activamente en el debate con sugerencias e ideas a pesar de sus 13 años y es que no hay nada como el conocimiento libre, para estimular el córtex cerebral de cualquiera.La presentación de Jorge Cano, titulada "La tricotosa", trataba sobre la forma de hacerse una impresora usando el carro de una vieja máquina de escribir electrónica / eléctrica encontrada en la basura, un vistoso controlador basado en relés y un económico bolígrafo. Desgraciadamente, el bueno de Jorge usaba Windows XP Profesional y el programa Macromedia Director para controlar esta singular impresora a través de un puerto serie. Por los misterios que rigen de forma natural el funcionamiento del software propietario, el sistema se bloqueó, pantalla azul incluida y fue necesario reiniciarlo a lo bruto.
El caso es que tras el obligado reinicio de rigor, el programa Macromedia Director dejó de funcionar lanzando ese patético fallo nada amigable que dice: "Se ha producido un error en la aplicación y tiene que cerrarse". Desde luego, no se puede decir que ese mensaje haya sido diseñado para solucionar el problema.
Después de varios penosos y lentos arranques del sistema, la aplicación siempre decía lo mismo y Jorge estuvo tentado de tirar la toalla, dejándonos a todos, con las ganas de ver su invento en funcionamiento. En ese momento tan crítico pensé que el problema podría estar en algún archivo temporal. Sí, de esos que hay en el directorio windows mp y que proliferan, como es normal en el software propietario, sin que nadie sepa los motivos por los que aparecen o desaparecen de ese directorio con ese nombre tan llamativo. Por ello, recomendé a Jorge que eliminase todo el contenido de ese directorio, pensando que esa acción no acabaría teniendo consecuencias mortales para su sistema. He de decir, que mi osado consejo, solamente tuvo el efecto esperado, cuando Jorge volvió a arrancar el sistema, en lo que él consideraba su último y desesperado intento. El caso es que esta simple acción, unida al arranque del sistema, que permitió que Jorge nos mostrase el funcionamiento de tan singular aparato minutos más tarde y con el asombro de los presentes por mis conocimientos en el mantenimiento de sistemas propietarios.
Viendo lo que pasaba, allí mismo, en vivo y en directo, grité que yo no era usuario de ese sistema operativo, que simplemente se me había ocurrido la idea por casualidad y que yo era feliz usuario de Software Libre, pero creo que nadie me creyó en ese momento dado el evidente éxito de mi consejo. Por ello, quiero aclarar algunas cosas por escrito.
Yo no soy gurú de ningún sistema propietario y no pretendo serlo. Es más, no soy partidario de hacer de "servicio técnico" de estos sistemas propietarios, puesto que estoy convencido de que si lo hago, estaré quitando el pan a algún padre de familia y al mismo tiempo, estaré trabajando gratis para alguna empresa. Empresa, que además, es posible que sea multinacional, con grandes beneficios, extranjera y condenada por monopolio en Europa. Siendo prácticos, he de decir, que este tipo de actitudes tan irresponsables tampoco engrosan, ni en un mísero céntimo de euro, el Producto Interior Bruto de este país, por lo que también es cierto, que debemos evitarlas a toda costa.
Supongo que gran parte de esos beneficios de estas empresas multinacionales, se deben a que mucha gente trabaja de servicio técnico y sin cobrar por ello, para sus amigos o sus familiares. En este punto, no puedo hacer otra cosa que recomendar a los lectores este magnífico documento que se llama "Pringao Howto" y con el seguramente nos podremos identificar más de uno y que pone en duda esa manida afirmación de que el software propietario es sencillo de usar y por lo tanto, es apto para todos los públicos. Sin duda, esta camiseta puede ser de cierta utilidad para esos millones de pringaos que hay por el mundo y que trabajan gratis, para que otros se forren gracias a su esfuerzo anónimo y no siempre comprendido.
En mi caso, simplemente apliqué la lógica más elemental y que es fruto de mis años de experiencia con ordenadores y sistemas operativos de fabricantes diversos y no de un máster en administración y mantenimiento de sistemas propietarios, que además, nunca estuve dispuesto a pagar. Dicho de otro modo, sabe más el diablo por viejo que por diablo. Pero sirva para mi descargo, que no me apetecía perderme el funcionamiento de "La tricotosa" de Jorge y no teniendo una excusa mejor para lo que he hecho, solamente puedo prometer al respetable, que salvo por causas de fuerza mayor, intentaré que este tipo de hechos tan censurables no vuelvan a ocurrir en el futuro.
"Copyleft 2008 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Por: Fernando Acero # 20-07-08 (20:50:44) # URL # Tb () # Comentarios (0) # Linux, General