El urbanismo salvaje y la ecología arrinconada...
Mi amigo José María Herranz es Concejal en el Ayuntamiento de Ciempozuelos y ha publicado en su blog un artículo que me ha preocupado mucho. Dicho artículo, que pego a continuación con su consentimiento expreso, está relacionado con la concesión de graveras en el Parque del Sureste, algo que en esta ocasión afecta muy negativamente al municipio de Ciempozuelos:Alcaldesa love graveras
Con este título se podría reflejar lo que sucedió en la pasada reunión de la Junta Rectora del Parque Regional del Sureste. Después de llevar más de dos años sin ser convocado este órgano por parte de la Consejería de Medio Ambiente, el pasado Miércoles 7 de Noviembre la Junta Rectora aprobó 13 nuevas graveras en este espacio protegido, de las cuales 10 (de nuevo nos toca el premio gordo) irán a parar a Ciempozuelos, concretamente:
- Los Callejones. Juan José Benito. Ciempozuelos.
- Lola. Aridisa. Ciempozuelos.
- Rincón del Collado. Agroganadera del Jarama. Ciempozuelos.
- Las Moreras. Cristina Yraola. Ciempozuelos.
- 3ª ampliación de Aricusa. Aridenca. Ciempozuelos.
- Cacera Serrano II. Juan José Benito. Ciempozuelos.
- Las Celadas. Los Ángeles. Ciempozuelos.
- El Cerrojo. Los Ángeles. Ciempozuelos.
- Las Monjas. Heryun. Ciempozuelos.
- Espartales. Carmen Guijarro. Ciempozuelos.
Es preocupante esta nueva situación, ya que rompiendo la moratoria acordada entre todas las partes de no aprobar una sola gravera más hasta que no estuviera el PRUG (Plan Rector de Uso y Gestión), que lleva un retraso de ocho años y medio, a lo único que favorece este nuevo objetivo es a la consolidación de la política actual de la Comunidad de Madrid, basada en la destrucción del territorio y la especulación urbanística.
Las graveras además de destruir nuestro territorio provocan graves daños como son:
Sobre el agua: vertido de lodos por el lavado del árido que colmatan los ríos. Evaporación y contaminación de acuíferos al explotar por debajo del nivel freático y rellenar estos huecos con residuos industriales e impermeables lo que impiden el normal fluir de los acuíferos y de ahí las inundaciones ocurridas durante este verano en Ciempozuelos y San Martín.
Sobre el suelo y la vegetación: destrucción de la masa vegetal, pérdida de la masa de suelo orgánico (llegando incluso a comercializarlo) con el consiguiente empobrecimiento del subsuelo.
Sobre la seguridad personal: caídas por falta de vallado (aunque esto es cada vez más raro) así como tráfico peligroso. Bien lo sabemos los habitantes de Ciempozuelos por la cantidad de lunas y faros que hemos tenido que cambiar en nuestros coches e incluso algunos habremos presenciado algún accidente por no llevar bien protegido la carga.
También otro tipo de problemas como polvo y ruido, impactos visuales y destrucción de restos arqueológicos y paleontológicos, destacando una de las beneficiarias (gravera de Los Angeles), que cuenta en su haber la mayor sanción a una gravera en la Comunidad de Madrid por destrucción de restos arqueológicos..
Lo más curioso, es comprobar la posición de nuestro representante en la Junta Rectora, la actual Alcaldesa Mª Angeles Herrera. En un alarde de obediencia a su partido, no fue capaz de posicionarse en contra junto con los grupos ecologistas y representantes de otros Ayuntamientos como los de San Fernando y Rivas (curiosamente de Izquierda Unida), voto ¡¡¡favorablemente y sin rechistar!!!
Cualquier vecino de Ciempozuelos que no tenga incomprensiblemente en cuenta su medio ambiente, podría salir en defensa de su Alcaldesa alegando que con los impuestos que pagan las graveras generan riqueza para nuestro municipio. Pero ¿Saben cuanto recauda el Ayuntamiento de Ciempozuelos por ser el municipio que más graveras tiene en su término municipal? La respuesta es CERO €.
Claro que también choca ver que entre los beneficiarios de estas nuevas graveras figuren alguno de los mayores “graveros” en lo que se refiere a infracciones ambientales, como el antiguo concejal del PP de ¡¡¡ Medio Ambiente!!! Juan José Benito, durante la legislatura de Fernando Vergara.
Por último sólo quiero añadir una reflexión más. Después de ver como actúa esta Alcaldesa con su municipio, como quiere a Ciempozuelos y su medio ambiente: EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS
Poco se puede añadir a lo que comenta José María en su blog y no hay que ser de Greenpeace, para comprender que esto es un gran escándalo que tendrá graves consecuencias para los vecinos del Ciempozuelos en particular y para el medio ambiente que nos rodea, en general.
Cuando José María habla de los riesgos para la seguridad personal, hay que decir que en la carretera que va desde Ciempozuelos a la carretera de Andalucía, sí esa misma que fue famosa por la "rotonda asesina" y que ahora quieren desdoblar, la famosa C-404, ha habido muertos por esos camiones de graveras Dicha carretera está llena de peligrosas y profundas roderas a su paso por este municipio y con excesiva frecuencia, está contaminada de barro, grava y arena de los camiones, con los problemas de seguridad que ello supone para el tráfico rodado en general lo que que también ha provocando muertos.
Ni que decir, que nadie vela para que esto no ocurra así, camiones sobrecargados y cargas mal estibadas, circulan a sus anchas por el entorno de este municipio sin que nadie haga nada para evitarlo. Los daños y las contaminaciones de la calzada no reciben la atención que merecen, ni se sancionan a los responsables. Por ello, no puedo calificar de otra forma, que de irresponsable, el voto favorable de la Alcaldesa de Ciempozuelos a la concesión de 10 graveras más en este municipio, que se unirán a la exagerada e injustificada cantidad que ya hay en explotación, para mayor desgracia de sus vecinos.
Las graveras y ese urbanismo salvaje que nos agobia y nos venden como "progreso" los interesados políticos, está convirtiendo el paisaje de este municipio en algo muy parecido a un yermo paisaje extraterrestre, sin vegetación y con profundos, antiestéticos y peligrosos desmontes que, impiden disfrutar de las orillas del río a humanos y animales. Las irregularidades cometidas por los dueños de estas concesiones, que han sido denunciadas en múltiples ocasiones y sin éxito por grupos ecologistas, colaboran a ello de forma activa y empeoran una situación ya insostenible.
No menos chocante, es que sean precisamente a esos mismos "incumplidores" a los que les proporcionen más concesiones, dándoles nuevas oportunidades para hacer lo que no deben con ese frágil y comunitario recurso que es la naturaleza. Recordemos que uno de esos "incumplidores", que ha sido beneficiado con dos concesiones mineras en esta ronda, fue Concejal de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Ciempozuelos durante un anterior gobierno del PP, como comenta José María con asombro y perplejidad.
La presión que se está ejerciendo sobre el ecosistema del Parque del Sureste es impresionante, lugar en el que se cambia suelo agrícola por graveras con una velocidad de vértigo, con enormes beneficios económicos para los implicados, lo que explica su desmesurada proliferación, las rentables irregularidades y el crecimiento exponencial en la superficie afectada. Basta con revisar el censo de graveras, para comprender que algo no funciona bien en todo este asunto. El necesario control brilla por su ausencia, siendo necesaria la denuncia de los ciudadanos, para intentar que se haga algo que debería ser de oficio. Ni que decir que estas denuncias tampoco están teniendo el efecto deseado. Pero esto que ocurre, no es de extrañar a tenor del desarrollo y los resultados de las reuniones de la inoperante Junta Rectora del Parque, reuniones que de denuncian como cuajadas de resoluciones y de actitudes discutibles o censurables de sus miembros. Junta que no ha logrado aprobar un Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) en 8 años, quizás por que este Plan sería incómodo e inconveniente para los intereses de algunos a los que la Ley 6/94 les garantiza la presencia en la Junta Rectora, pero a los que no les interesa el cumplimiento de la misma.
Recomiendo comparar el contenido de esta bonita y grandilocuente Ley, con los resultados y resoluciones de la Junta Rectora que enlazo en el párrafo siguiente. Desde mi punto de vista, que es muy particular, el resultado ha sido como poner un zorro entre las gallinas. No hay que ser un ecologista militante y basta con ser un ciudadano con un poco de conciencia, para comprender que alguien tendría que hacer algo para investigar y evitar esto que que está pasando en el Parque del Sureste y que posiblemente, ese alguien bien podría ser la fiscalía.
Creo que es bastante significativo, que una Junta que se debe reunir cada seis meses, solamente lo haya hecho 13 veces en 10 años, el 30 Octubre de 1997, el 21 enero de 1998, el 23 febrero de 1998, el 9 junio de 1998, el 7 abril de 1999, el 19 abril de 2000, el 25 de octubre de 2000, el 30 de mayo de 2001, el 3 de abril de 2002, el 14 de enero de 2003, el 3 de diciembre de 2004, el 16 de mayo de 2005 y el 7 de noviembre de 2007.
Pero, volviendo a mi alcaldesa, que hereda gobierno en un pueblo en el que responsables municipales casi logran que la palabra Ayuntamiento se escriba como "Hay-untamiento", no solamente hay que ser bueno, hay que parecerlo. Dados los graves antecedentes y circunstancias obscuras que concurren en este caso y con independencia de la cuestionable gestión de la Junta Rectora del Parque, una medida acertada por parte de la Sra. Alcaldesa de Ciempozuelos habría sido votar en contra de esta salvajada ecológica, velando así por los intereses de la colectividad, en lugar de hacerlo por intereses económicos de algunos pocos, que además, se podrían calificar como afines a su Gobierno, como ya se ha criticado desde la oposición.
Para lo poco que hace el actual Gobierno del Ayuntamiento de Ciempozuelos y el poco servicio que está dando a los ciudadanos, con su manifiesto y pertinaz incumplimiento de la Ley de Procedimiento Administrativo 30/92, no deja de ser curioso, sospechoso, o cuanto menos paradójico, que se den tanta prisa en estas cosas que perjudican seriamente a los vecinos y que no reportan beneficios salvo a los interesados. Como se puede ver, este asunto, como tantos otros que afectan a los ayuntamientos de esta querida "piel de toro", tiene su miga y su polémica asegurada.
"Copyleft Fernando Acero. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".
Por: Fernando Acero # 25-11-07 (09:37:53) # URL # Tb () # Comentarios (0) # General, Derecho